
Um estudo feito pelo Departamento de Psicobiologia da UNIFESP apontou que o preconceito contra homossexuais pode estar baseado em sentimentos de baixa dominância, como medo e vergonha, indicando que a homofobia seria um comportamento defensivo.
Os resultados sugerem que, diante de um grupo com orientação sexual diferente, as pessoas tendem a ficar mais acuadas ou receosas, indicando que esses sentimentos devem ter maior influência no preconceito do que o ódio propriamente dito.
Publicidade
Realizado pela pesquisadora Cristina Lasaitis, o estudo, tema de dissertação de mestrado, analisou as emoções envolvidas no tabu da homossexualidade e comparou as diferenças entre grupos de voluntários com diferentes níveis de preconceito: homo e bissexuais, heterossexuais sem preconceito e heterossexuais que se declararam preconceituosos. Para isso, foram avaliados 39 voluntários, sendo 9 homens heterossexuais e 9 gays ou bissexuais, 10 mulheres heterossexuais e 11 lésbicas ou bissexuais. Os voluntários foram recrutados mediante o preenchimento de um questionário que avaliava, entre diversos assuntos, o seu nível de preconceito.
O experimento foi realizado individualmente em uma sala onde cada voluntário assistia a uma apresentação de 40 imagens de diversos tipos, como de casais hétero e homossexuais em cenas eróticas e fotos sem cunho sexual, como de animais e paisagens. O voluntário relatava o que sentia perante cada imagem através de uma escala que media os níveis de prazer, alerta e dominância e durante a exibição das imagens eram tomadas medidas fisiológicas, como suor das mãos, temperatura e movimento dos músculos faciais. "Essas medidas eram uma observação direta daquilo que os voluntários declararam nas escalas de emoção. Por exemplo, o suor das mão sem excesso indicava um alto nível de alerta perante a imagem apresentada.", explica Cristina.
Através das medições, a pesquisa apontou que os homens heterossexuais se sentiram incomodados ao verem especificamente imagens de casais gays. Em contrapartida, as mulheres heterossexuais mostraram desagrado moderado frente a imagens de casais homossexuais, independentemente se fossem de gays ou de lésbicas. Já os voluntários homo e bissexuais apresentaram níveis de prazer altos e semelhantes para imagens dos três tipos de casais.
ATENTAD O EM PUDOR DE UMA NAÇÃO
A questão básica não é ser ou não ser preconceituoso e se está ou não sofrendo qualquer tipo de fobia. Não importa quantos ensaios sejam feitos com insignificante número de pessoas com diferentes tendências sexuais ou outras quaisquer tendências que se incompatibilize com o comportamento pudorizado, ético e moral, de uma NAÇÃO. Jamais devemos nos conformar que atos despudorizados venham ultrajar o mínimo de dignidade que se possa fazer sobrevir na alma de uma NAÇÃO. Que os que tenham tendências adversas as vivam na intensidade de suas convicções sem que se pretenda colocar toda NAÇÃO na vala do mesmismo sentimental da ambígua moralidade homossexual. Não há nada, que envolva a vida da humanidade, que deixasse rastro de qualquer propabilidade de que as tribos (nômades ou não) e nações se formaram apartir de um processo SIDOMÍTICO. O que testemunhamos no atual processo do chamado ajuste das desigualdades é um incontestável ULTRAJE AO PUDOR, ISTO É, A POUCA VERGONHA UNIVERSALIZADA, em nome da igualdade de direitos FUNDAMENTAIS, O que deduzo de tudo isso é que a ELITE que se encavernou nas sombras de suas tendências, finalmente, colocaram suas caras anônimas para serem conhecidas. Digo mais ainda: OS MINISTROS DO STF, implantaram no PAÍS o direito de fazer APOLOGIA, a qualquer tipo de tendência em dos DIREITOS DE MINORIA. Não se pode impôr a uma NAÇÃO a condição e igualdade específica entre o casamento com 'STATUS' de familia entre dois homens ou duas mulhers no mesmo sentido preceituado pela CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Como somos leigos e ignorantes, passariamos a entender que o mesmo princípio valeria para a comparação entre um LADRÕES X HONESTOS, TRAFICANTES X TRABALHADORES, CORRUPTOS X INCORRUPTOS, ETC., ETC.!!! Pois se trata de minorias. ' NO MEU ENTENDIMENTO A DECADÊNCIA DE UMA NAÇÃO (POVO) começa pelo enfraquecimento dos seus princípio basilares da ÉTICA E DA MORAL. UMA NAÇÃO SEM MORAL ESTÁ FADADA A CHAFURDAR-SE NA LAMA!!!
A questão básica não é ser ou não ser preconceituoso e se está ou não sofrendo qualquer tipo de fobia. Não importa quantos ensaios sejam feitos com insignificante número de pessoas com diferentes tendências sexuais ou outras quaisquer tendências que se incompatibilize com o comportamento pudorizado, ético e moral, de uma NAÇÃO. Jamais devemos nos conformar que atos despudorizados venham ultrajar o mínimo de dignidade que se possa fazer sobrevir na alma de uma NAÇÃO. Que os que tenham tendências adversas as vivam na intensidade de suas convicções sem que se pretenda colocar toda NAÇÃO na vala do mesmismo sentimental da ambígua moralidade homossexual. Não há nada, que envolva a vida da humanidade, que deixasse rastro de qualquer propabilidade de que as tribos (nômades ou não) e nações se formaram apartir de um processo SIDOMÍTICO. O que testemunhamos no atual processo do chamado ajuste das desigualdades é um incontestável ULTRAJE AO PUDOR, ISTO É, A POUCA VERGONHA UNIVERSALIZADA, em nome da igualdade de direitos FUNDAMENTAIS, O que deduzo de tudo isso é que a ELITE que se encavernou nas sombras de suas tendências, finalmente, colocaram suas caras anônimas para serem conhecidas. Digo mais ainda: OS MINISTROS DO STF, implantaram no PAÍS o direito de fazer APOLOGIA, a qualquer tipo de tendência em dos DIREITOS DE MINORIA. Não se pode impôr a uma NAÇÃO a condição e igualdade específica entre o casamento com 'STATUS' de familia entre dois homens ou duas mulhers no mesmo sentido preceituado pela CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Como somos leigos e ignorantes, passariamos a entender que o mesmo princípio valeria para a comparação entre um LADRÕES X HONESTOS, TRAFICANTES X TRABALHADORES, CORRUPTOS X INCORRUPTOS, ETC., ETC.!!! Pois se trata de minorias. ' NO MEU ENTENDIMENTO A DECADÊNCIA DE UMA NAÇÃO (POVO) começa pelo enfraquecimento dos seus princípio basilares da ÉTICA E DA MORAL. UMA NAÇÃO SEM MORAL ESTÁ FADADA A CHAFURDAR-SE NA LAMA!!!
Se um sujeito tem desejo sexual por crianças, dirão que ele tem um desvio. Se um sujeito tem desejo sexual por animais, dirão que ele tem desvio. E quando um sujeito tem desejo pelo seu próprio sexo e sente nojo do sexo oposto, é o quê?
Se o sufismo "ismo" denota doença, desvio, então nada mais correto que dizermos HOMOSSEXUALISMO. O "norma" da Natureza é um macho adulto desejar a fêmea aduta e vice versa, o sexo tem como finalidade (claro que não a única, mas a principal) a reprodução das espécies. Desejar sexo com "filhotes" é um desvio, pois estes não estão prontos para procriar. Desejar sex com seres de outras espécies tambvém é visto como desvio, pois não á a possibilidade de haver reprodução. Transar com cadáver, nem preciso comentar. Se tudo isso é considerado desvio, porque não é visto como desvio um sujeito preferir sentar no colo de outro macho do que "possuir uma fêmea", algo inerente à sua espécie?
O que estraga é esta modinha do "politicamente correto" e tenta fechar nossos olhos para algumas verdade, sendo uma delas a de que somos animais, temos instintos, gostamos de sexo e usamos dele para nossa reprodução.
Não prego a violência contra homossexuais e discordo de sua criminalização, mas nem por isso vou fechar meus olhos a achar que isso é "normal", não tem nada demais. A homossexualidade/homossexualismo é uma bizarrice, sim, o que não significa que seu portador seja um ser humano inferior. Só não vou fechar meus olhos e se hipócrita para não achar que ser bicha é só uma opção ou que é descolado.
Em certa ocasião um reporter planejou escrever uma matéria sobre o nocaute. Poderia polemizar, porém, sem nenhum fundamento prático. Por fim resolveu programar uma luta de boxe e dasafiou um boxista para a luta. Porém, antes de começar a luta, ele explicou para o boxista que aquela luta tinha uma finalidade especificamente profissional jornalista mas que não empanaria em nada a luta em sí. Foram para o rinque, iniciaram a luta e o reporter foi nocauteado. A partir deste ponto ele obteve todo conteúdo de que precisava para escrever sua matéria.
Ora pessoal essa bobageira de homossexual ou bi, como queiram, entra num campo de especulação por parte dos que desejam falar sobre tal prática, tal como, defender uma tese de mestrado através de experiência com 39 cobaias, e avaliar subjetivamente as reações emocionais alêias, no meu entender é fazer media para inglês ver. Substantivar o medo numa forma comparativa genérica para justificar a prática da sodomia dando aspecto de caráter normal sem, sobretudo, passar por uma prova de experiência pessoal é no mínimo duvidar da inteligência da maioria das pessoas. Cordovil, dizia sem nenhum rebuço: "PEDERASTIA NÃO É ANOMALIA GENÉTICA E NEM DOENÇA, É FALTA DE VERGONHA NA CARA.' E ELE ERA HOMOSSEXUAL!!!!
Eu respeito o direito do ser ,vc nao pode exigir do seu semelhante,
Esta escrito no evangelho :
Amai o teu proximo como a ti mesmo
independente de cor,raça,religiao ou escolha de sexo.
Nao aceito mais respeito.
Cada um vive da maneira que gosta de viver.Temos que respeitar o ser humano,amar o proximo,seje ele quem for,
nao tenho Pre conceito.
No mundo em que vivemos dificilmente haverá uma polarização de pontos de vista referentes a criticas ou elogios sobre o comportamento humano. Cada um de nós terá sempre uma visão contraditória ou favorável sobre essa ou aquela conduta. Obviamente que cada ser pensante assume o risco de sua decisão. Se não vejamos: A pessoa que escolheu ser um traficante de drogas. Certamente, no conceito de todos que usam drogas este procedimento deveria ser encarado como uma coisa comum. Sobretudo a grande maioria se opõem por entender que o maleficio daí advindo é altamente devastador. Poderiamos avaliar sobre os que opinaram ser ladrões. Muitos vivem do produto do roubo e poderiam achar que qualquer movimento contra esta prática fosse preconceituosa carregada de fobia. Seria o caso dos especialistas avaliarem cada caso e em sua ficha técnica sugerissem as autoridades constituidas que tornassem legais tais práticas. Há tantas coisas de relevantes importancias, que clama pro prioridade na vida o povo brasileiro, e pouco se faz por elas. ACHO QUE O DELETANTISMO SE TORNOU UMA FEBRE NA CABEÇA DE MUITOS ESPECIALISTAS.
Cada um tem o direito de fazer o que quiser com seu corpo e sentimentos. Só que quem não aceita o homossexualismo também deve ser respeitado. É contra a natureza e é também, fazer sexo por sexo e mais nada.
Não concordo muito com esta pesquisa. Acho que cada um tem direito de fazer o que quer com o seu corpo e seus sentimenos; só não concordo com aqueles que acham ser homofóbicas as pessoas, que por motivos vários, não aceitam o relacionamento homoissexual. Estes também têm que ser respeitados.
Só tenho uma coisa a dizer a essas pessoas que não respeitam as opções que sejam contrarias as suas...COMECEM A MUDAR SUAS OPNIÕES E ATITUDES, PORQUE SE VOCÊS AINDA NÃO TEM NINGUÉM GAY NA FAMILIA, TERÃO!!!
DEUS criou o homem para mulher e a mulher para o homem que é daí que nasce a luz, homem com homem nasce o que, mulher com mulher nasce o que, todas essas pessoas fazem pacto com o DIABO é por isso que elas fazem isso. DEUS seja louvado com esses tipo de gente, se é que são gente.
Nossa sociedade equipara pessoas com sexualidade “diferente\" com pessoas sem caráter, como se fossem monstros prontos a causar dano ao próximo, isto é ridículo.
A sexualidade não faz de alguém, um individuo melhor ou pior. o que irá dizer se o individuo é uma pessoa boa ou má é o conjunto de escolhas que ele faz na vida.
Se uma pessoa decide que roubar, enganar matar ou agredir são atos repuguinantes, não é a sexualidade que vai tornar este indivíduo um ser indigno.
De uma vez por todas a sociedade tem que entender que caráter, nada tem a ver com sexualidade. Indivíduos podem ser bons ou não, sendo ele hetero, bi, homo, pam seja lá o que for.
Com relação ao colega que diz não haver casos de hermafroditas na raça humana, isto mostra o gral de desconhecimento. É claro que existem pessoas hermafroditas! O que alias nada tem a ver com homossexualismo; que por sua vez, não ocorre apenas em humanos, mas também entre animais.
Agora vão me dizer estes animais que mantêm relações com indivíduos do mesmo sexo são pervertidos ou foram influenciados por outros pervertidos da mesma espécie!
A sexualidade é algo que vai muito alem de regras sociais.
Comentários como os do colega Ildo, mostra que a falta de conhecimento é o alicerce de todos os preconceitos.
A sociedade não é obrigada a concordar com o homossexualismo; cada um sabe o que é apropriado para si. Porém discriminar, desrespeitar e agredir não são formas de discordar de algo e sim uma forma de mostrar o quanto o ser humano pode ser cruel.
Estamos dando valor demais aos projetos afetivos das pessoas, sou contra o homossexualismo como meta a ser colocada normal, mas os que praticam deviam levar suas vidas sem tentar enfiar isso guela abaixo da sociedade, deve ser do mesmo modo que é a vida dos heteros, cada um com a sua, se fazem tanto esforço para normalizar e tornar natural é porque sentem que não é assim, na psicanálise a questão do preconceito com as minorias se refere ao medo de ficar igual, pode ser contra pretos, prostitutas, homossexuais, etc. Conheço apenas um rapaz homossexual e não vejo diferença em nada de qualquer outra pessoa, ele não é travesti nem quer se impor, é normal e vive bem, quanto aos parâmetros morais, religiosos, espirituais não adianta remetê-los a ninguém, cada cabeça uma sentença.
Na grande maioria das vezes a palavra homofobia é mal aplicada. O radical phobos, do grego, dá ideia de pavor, aversão profunda, medo mórbido. Gays e simpatizantes, erroneamente, usam a tática da rotulação invertida para acusar as pessoas que simplesmente não concordam com o homossexualismo por considerarem essa prática moralmente inaceitável. A verdade é apenas esta. O resto é pura propaganda gayzista para atrair adeptos para suas ideias. Eles é que são heterófobos, pois não aceitam opinião contrária. Não concordar com o sexo via pênis-ânus ou vagina-vagina jamais pode significar homofobia. É apenas o direito sagrado que alguém mais ajuizado tem de preferir a relação pênis-vagina, que é mais adequada e saudável tanto do ponto de vista natural quanto moral e espiritual. O resto é conversa fiada!
Quer dizer que se eu vejo dois homens pelados fazendo troca-troca e fico enojado e constrangido, é porque eu tenho medo? Mais uma dessa turminha que tenta nos enfiar goela abaixo que o homossexualismo é algo legal e bonitinho.
Penso que devemos cada vez mais aceitar na nossa vida os homosexuais, eles nascem dentro das nossas famílias e a eregeição não nos leva a lado nenhum, nem toda a gente é hetero em lado nenhum do mundo, esta é a realidade e aceitando nos vai ajudar a conviver com todos e felizes.
Acho lamentável as pessoas se preocuparem em estar certas se é bom ou ruim ser hetero ou homo, o que importa é ser um ser humano bom, respeitoso e honesto independente da sexualidade que só diz respeito a cada um individualmente, não é problema de ninguém...
Vamos todos nos respeitar e teremos um mundo melhor pra viver!! Tem lugar pra todo mundo aqui!!
Um abraço a todos
Acho louvável estudos como esse, mas um universo de 39 voluntários está infinitamente aquém de uma amostra que represente o pensamento da sociedade. É quase o mesmo que convocar apenas os próprios parentes. Do mesmo jeito que existem pessoas defendendo o relacionamento homoafetivo, quero ter o direito de manifestar oposição pacífica a esse tipo de relacionamento. Afinal de contas, não sou obrigado a aceitar algo que vai contra meus princípios sob a coação de ser preso por isso.
eu sou BI achei muito legal a materia é acho q mostra a realidade de uma população preconceituousae as vezes o proprio preconceito vem d enos mesmo bi.lesbica,gay.... por ter medo de encarar oq somos e aceitar a discriminaçao do mundo acho qq se todos lutar pelo proprio ideal conquistaremos nosso espaço pois SOMOS SERES VIVOS INDEPENDENTE DE NOSSA SEXUALIDADE
O homossexualismo não é uma doença, entretanto a pré-disposição genética favorece muito no comportamento.
Casais gays não podem ter filhos, dependem de métodos artificiais, desta forma perpetuando seus genes(incluindo os genes da pré-disposição ao homosexualismo ).
Podem adotar alguma criança que provavelmente será homossexual por costumes.
Vejo a extinção do homem por conta da baixa taxa de natalidade. Uma humanidade que fica bruscamente menor por conta do homossexualismo será facilmente derrotada por doenças como câncer e aids.
Não tenho nada contra o homossexualismo. O ponto-de-vista citado é uma simples lógica que precisa ser analisada.
INTERESSANTE A MATERIA E MAIS AINDA OS COMENTARIOS, FICO FELIZ DE PERCEBER QUE A SEU MODO, GOSTANDO OU NÃO TODOS EXPRESAM SUAS IDEIAS,
SÓ ACHO QUE UM POUCO MAIS DE RESPEITO FARIA MUITO BEM A TODOS, TODOS MESMO, SEJA O PROXIMO, A NATUREZA, A VIDA, SÓ ASSIM PODEMOS DIZER QUE SOMOS HUMANOS, POIS HUMANO É AQUELE APRENDE COM OS ERROS.
ABRAÇOS A TODOS
Parabenizo pela excelente matéria sobre homofobia. A homofobia caracteriza uma sociedade hipócrita e desinformada.
Optar implica na decisão racional, ou no mínimo pensada entre opções ou alternativas, não necessáriamente duas, podem inclusive ser em maior número. Cada vez que eu leio a palavra opção junto a orientação sexual, fica bastante claro o erro. O indivíduo se orienta pelo seu desejo, e este nasce na complexidade e não em fórmulas simplificadas como a maioria dos leitores e comentadores parecem pensar.
BOM DIA, é incrivel, venho acompanhando esse site e quando é publicada alguma materia sobre sexo em geral ninguem comenta, é só falar de homofobia e é comentarios a rodo.
virou moda, né? todos tem uma opnião, cada um faz oque bem entender da vida.
DIGO, TODOS SOMOS IGUAL, na sociedade na vida profissional,etc... somos seres humanos como todo mundo, já oque cada um faz em quatro paredes é problema de cada um, isso só não pode virar uma tendencia, ou querer ditar que isso é o certo hoje em dia e quem é contra (hetero) está errado. obs: falei contra não quem odeia. obs2: não tem essa mais de pré-conceito, isso já é um conceito, quem não conhece um glbs?? oque eu acho é, temos que julgar ou não as pessoas e oque elas fazem paar melhorar a sociedade e não opção sexual, só que
a fdp da midia foca muito na opção sexual e deixam de lado os valores das pessoas, dai um monte de bestinhas ficam tentando ver quem está certo ou errado e criando atrito, opinião é opinião, cada um tem a sua, assim como a orientação. porque querendo ou não, a natureza nos coloca no mundo de suas formas, homem (com penis) ou mulher (vagina e utero). não temos muitas opções, certo? oque cada um faz com oque recebeu é problema dele.
me descupem alguns possiveis erros, mas isso me deixa muito chateado, sou hetero e isso não influencia no meu dia dia, só na hora de me relacionar sexualmente e é isso que falta.
tenham em mente, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa (sabio japones), não misturem as coisas, hehe. abraço.
obs: medo eu tambem, tenho, mas não da minha opção ou orientação sexual.
Sobre a reportagem: muito interessante. Foi uma pesquisa séria e pautada no raciocínio lógico científico. E como a maioria dos comentários deve vir de pessoas que não tem idéia do que significa uma pesquisa, é compreensível tamanha ignorância intelectual, cultural e social. Reforço que não é opção sexual porque ninguém opta por ser gay, nasce-se assim. Quem já não viu por aí crianças onde todos os membros da família são heterossexuais e possuem comportamentos tipicamente de algumas pessoas que são homossexuais (afeminada) e por favor não sejam medíocres. Não se escolhe, é uma orientação genética, mas isso é um assunto para uma outra pesquisa e um outro dia.
Quem não consegue conviver sem nenhum tipo de desconforto com um gay pelo simples fato de ele ser gay, realmente possui deficiências e fraquezas que precisam ser trabalhadas e curadas. Ser gay é ser humano, é ser trabalhador, é ser profissional, é ser pai, é ser mãe, é ser irmão, é ser amigo, é ser bom, é ser ruim, é ser honesto, é ser desonesto, é sentir dor, é sentir alegria, é vibrar pelas conquistas alheias e pelas próprias conquistas.... ser gay é ser como qualquer outra pessoa, o fato dela gostar de sexo assim e não assado não o faz diferente de ninguém. Quem não tem pecado que atire a primeira pedra. Quem não erra que dê a primeira lição, quero dizer com isso que certo ou errado, todos nós sempre estamos errando e acertando a vida toda. Já perdi as conta das vezes que não quis ser gay e tentei mudar. Fiz muitas mulheres sofrerem, e tudo por que na minha ignorância eu tinha que resolver o meu “problema gay”, os sentimentos alheios que se lixassem, eu estava tentando ser “homem de verdade”. Até que um dia acordei e me senti homem de verdade, gay, mas muito homem, porque ser homem não é gostar de transar com mulher e ser mulher de verdade não é gostar de transar com homens, é ser antes de tudo honesto e corajoso para enfrentar o preconceito das pessoas que se julgam corretas e superiores, que se acham acima do bem e do mal, aptas para julgar tudo e todos, um exemplo de perfeição. Trair a esposa ou o marido pode, mas ser homossexual é um crime a moral das famílias. Agredir a esposa é correto, afinal o machão nasceu pra mandar e dominar o sexo “frágil’ que é a sua esposa. Ter filhos e abandoná-los ao acaso, no lix, no rio ou na privada do hospital pode, mas o gay não pode adotar porque ele não tem princípios e moral suficiente para educar. Muitos escondem o seu preconceito na chamada ordem moral dos bons costumes. Mas que bons costumes são esses? Que moral é essa que faz acepção de pessoas? Que ética é essa que não respeita as pessoas só porque elas transam com quem querem transar? E a igreja que sempre errou se pauta em um raciocínio pouco lógico dentro da própria teologia. Deus nos criou assim, Ele sabe disso, e Ele nos amou assim. Ah, se as pessoas verdadeiramente conhecessem quem é Deus e como ele ama os homossexuais também, da mesma forma que ama os heterossexuais. E como um corpo, todos os membros e órgãos são diferentes, com funções diferentes, mas nem por isso menos importante, todos são necessários. Lembrem-se os religiosos, vigilantes da moral e protetores da família: Somos um corpo em Cristo.
Vamos parar com essa falsa modéstia moralista da própria soberba calçada no preconceito e na não aceitação própria. Que se aceita a si mesmo, sabe aceitar o próximo porque todos são diferentes. Que continuem não gostando dos homossexuais, mas civilizem-se, contenham os comentários sem fundamento ou fundamentados em falsos alicerces. Vamos aprender a nos amar, para a partir daí amar o próximo como a si mesmo. Mais uma vez, parabéns pela reportagem.
Sobre a reportagem: muito interessante. Foi uma pesquisa séria e pautada no raciocínio lógico científico. E como a maioria dos comentários deve vir de pessoas que não tem idéia do que significa uma pesquisa, é compreensível tamanha ignorância intelectual, cultural e social. Reforço que não é opção sexual porque ninguém opta por ser gay, nasce-se assim. Quem já não viu por aí crianças onde todos os membros da família são heterossexuais e possuem comportamentos tipicamente de algumas pessoas que são homossexuais (afeminada) e por favor não sejam medíocres. Não se escolhe, é uma orientação genética, mas isso é um assunto para uma outra pesquisa e um outro dia.
Quem não consegue conviver sem nenhum tipo de desconforto com um gay pelo simples fato de ele ser gay, realmente possui deficiências e fraquezas que precisam ser trabalhadas e curadas. Ser gay é ser humano, é ser trabalhador, é ser profissional, é ser pai, é ser mãe, é ser irmão, é ser amigo, é ser bom, é ser ruim, é ser honesto, é ser desonesto, é sentir dor, é sentir alegria, é vibrar pelas conquistas alheias e pelas próprias conquistas.... ser gay é ser como qualquer outra pessoa, o fato dela gostar de sexo assim e não assado não o faz diferente de ninguém. Quem não tem pecado que atire a primeira pedra. Quem não erra que dê a primeira lição, quero dizer com isso que certo ou errado, todos nós sempre estamos errando e acertando a vida toda. Já perdi as conta das vezes que não quis ser gay e tentei mudar. Fiz muitas mulheres sofrerem, e tudo por que na minha ignorância eu tinha que resolver o meu “problema gay”, os sentimentos alheios que se lixassem, eu estava tentando ser “homem de verdade”. Até que um dia acordei e me senti homem de verdade, gay, mas muito homem, porque ser homem não é gostar de transar com mulher e ser mulher de verdade não é gostar de transar com homens, é ser antes de tudo honesto e corajoso para enfrentar o preconceito das pessoas que se julgam corretas e superiores, que se acham acima do bem e do mal, aptas para julgar tudo e todos, um exemplo de perfeição. Trair a esposa ou o marido pode, mas ser homossexual é um crime a moral das famílias. Agredir a esposa é correto, afinal o machão nasceu pra mandar e dominar o sexo “frágil’ que é a sua esposa. Ter filhos e abandoná-los ao acaso, no lix, no rio ou na privada do hospital pode, mas o gay não pode adotar porque ele não tem princípios e moral suficiente para educar. Muitos escondem o seu preconceito na chamada ordem moral dos bons costumes. Mas que bons costumes são esses? Que moral é essa que faz acepção de pessoas? Que ética é essa que não respeita as pessoas só porque elas transam com quem querem transar? E a igreja que sempre errou se pauta em um raciocínio pouco lógico dentro da própria teologia. Deus nos criou assim, Ele sabe disso, e Ele nos amou assim. Ah, se as pessoas verdadeiramente conhecessem quem é Deus e como ele ama os homossexuais também, da mesma forma que ama os heterossexuais. E como um corpo, todos os membros e órgãos são diferentes, com funções diferentes, mas nem por isso menos importante, todos são necessários. Lembrem-se os religiosos, vigilantes da moral e protetores da família: Somos um corpo em Cristo.
Vamos parar com essa falsa modéstia moralista da própria soberba calçada no preconceito e na não aceitação própria. Que se aceita a si mesmo, sabe aceitar o próximo porque todos são diferentes. Que continuem não gostando dos homossexuais, mas civilizem-se, contenham os comentários sem fundamento ou fundamentados em falsos alicerces. Vamos aprender a nos amar, para a partir daí amar o próximo como a si mesmo. Mais uma vez, parabéns pela reportagem.
O nível dos comentários revela o quanto a sociedade ainda precisa aprender. O analfabeto cultural, orientação sexual sim, uma vez que não existe opção. A pessoa se orienta de acordo com o seu desejo e não de acordo com um "orientador".
O que mais me assusta é a preocupação de certas pessoas com vida alheia. Será que estas pessoas vivem vidas tão vazias que necessitam preocupar-se com as opções sexuais dos outros? Creio que quem se importe com a sexualidade do outro ao nível de ser considerado homofóbico deva ser infeliz demais com sua própria vida e opções. Respeito, é só isto que deve haver entre os indivíduos, o resto é fofoca e falta do que fazer.
O Sr. Jose R. Rodrigues não tem o mínimo conhecimento a respeito do assunto e do significado das palavras empregadas no texto. Pessoas assim tem o cérebro minúsculo sem espaço para aprender ou conhecer o que querendo ou não está acontecendo no mundo. Achei a pesquisa muito interessante, é sempre bom novo conhecimento. Qualquer tipo de preconceito é burro e mesquinho!! Melhor dois iguais se amando, do que pessoas com a cabeça pequena fazendo "guerra" e causando dor!
excelente pesquisa, inclusive fala justamente de alguns comentaristas homofóbicos .
|Antes de tudo uma pergiunta: Tem camisinha pra por na lingua das lésbicas?Pq se tem gente cheia de DST são elas sabiam?
ESta historia e gay e lesbica ja tomou proporções absurdas, pessoas doentes mentais c/ problemas graves de relacionamento ao invés de irem no psiquiatra ficam em paradas ridiculas pelas ruas. São lésbicas mas uma sempre é machorrona, pq hein? Copia comportamento do homem e mal ainda por cima. Ate quando vai esta de ganhar $ encima desta gente demente?
Nada contra a opçao sexual de cada pessoa, o que a maiioria das pessoas nao concordam é com a banalização e a campanha da midia pra faturar em cima, e nao é só sobre opçao sexual e tb sobre relacionamento interracial tb, cada um tem direito de seguir seu caminho, mas a midia nao tem o direito de impor como regra geral, tambem nos generos musicais, o que ta uma lixo atualmente
O correto é orientação e nao opção sexual, ok
Acho isso uma falta do que fazer. Tanta coisa importante pra ser pesquisanda. E esses doutores procurando tema para fazer discussões não construtiva. O homosexualismo tem que aprender a respeitar o heteroxesual, e não querer impor isso pra sociedade.Se não vai haver uma discriminação contra heterosexual !
Então meu comentario foi salvo com sucesso,mas cade a publicação do mesmo?quanta hipocresia!alguem se habilita a discutir o assunto?o meu email esta aí,querem tentar?
Infelizmente alem de mudarem os valores tambem mudam o vocabulo,porque o correto e opção e não orientação sexual,e tambem acho que a palavra homofobia não esta corretamente empregada,porque isso significa fobia generalizada pelo genero humano.Há e se o caso fosse de orientação,quem seria o orientador?
Oi pé grande, qual seu telefone ?
acredito que homofobia , é só um nome que criaram , para disseminar esta pouca vergonha, o que realmente existe são pessoas de pouquissima indole querendo enojar as pessoas, e pessoas que prezam os bons costumes, tentando manter o respeito e a educação de seus filhos .
Quem fez essa merda dessa [pesquisa deve ser viado!
Como já era de se esperar, os heterossexuais se sentem incomodados em verem a concretização de um tabu que, infelizmente, molda a "cultura heterossexual". A sociedade precisa aprender que sexo e afeto podem andar juntos e que é possível todo mundo ser feliz.
O problema não é de medo. O que irrita em alguns homossexuais é o exagero nas atitudes. Tenho conhecidos homossexuais que agem normalmente como qualquer pessoa. Desses ninguém tem medo ou raiva.
Um espaço interativo para você discutir e trocar experiências sobre relacionamento.
Bom,é sempre assim,vc encontra o cara perfeito,car ...
estavamos casados a três anos, e infelizmente nos ...
faz um mês que tive um bebê e descobri que não é s ...